不管是出于什么原因，理想通过后台可以直接将车主的车辆锁止，这是一个事实。但是，法律有规定，消费者在支付全款后，就拥有了购买的商品的所有权，如果厂家或销售商在未经车主同意的情况下进行远程锁车或是对于车辆参数配置进行修改，属于违反物权法，侵犯了消费者的合法权益。
其实，这点理想似乎并不是不清楚。在2023年7月份，针对当时被曝光的“被理想远程锁车，强制在官方服务网点维修”事件，理想汽车辟谣的同时，就提到了“尊重用户隐私和数据安全，在任何情况下，未经用户授权，理想汽车不会随意调取用户数据、进行远程锁止操作”。然而讽刺的是，此次锁车恰恰就是对理想此前言论的彻底“打脸”。
事实上，类似厂商锁车的事情也不只有理想一件。此前，有车主反应被4S店通知需前往店里更换电池，但因特殊原因没有及时前往，车子莫名其妙被上锁。还有车主爆料车辆被锁，原因是厂商与上任车主有经济纠纷。
2023年12月，一辆理想L7汽车在广东清远发生严重交通事故，有人员伤亡。而理想第一时间调取了后台视频和行车数据，并公布到网上，发布时间甚至比相关部门的通报更早。
此事也引发了引起了群众对汽车隐私安全的质疑，并且大家都批评理想未经家属允许和相关部门的同意，公布死者数据，实属是不道德。
更让人可气的是，理想汽车CEO还在微博上阴阳怪气提到事故车主，他说：“做不到某些品牌的车，180时速追尾大货车，可以把货车撞到木星轨道上去，自车驾驶员毫发无损；”
总之，从以上这些案例可以看出，主流厂商都具备对车辆进行远程锁定的能力。然而，这种“先斩后奏”的做法，让车主非常不认可。这就好比自己花钱买了房子，却要找开发商才能拿到电子门锁密码，换谁都不会接受。
第五，没有官方道歉，理想的“霸道”该收敛了！
还让车主不爽的是，理想官方来点回复没有任何歉意，更没有做出官方的道歉。
不管是平复车主情绪，还是没经过车主同意“远程锁车”这个做法本身就不对，理想官方都应该站出来道歉。然而，理想却是选择让客服不痛不痒的做出回应之后，就没有任何下文了，此等做法不得不让人吐槽：“这很理想”！