从技术发布日当晚公布的预售价格来看，我有几点思考可以归结如下：
1、C10的预售价为什么这样定？
很明显，目前C10公布的预售价格比现款在售的C11贵了一点，对此朱江明的解释是采用了全新的架构之后，C10的硬件供应商全是全球一流的，成本本身会比C11更高。
最明显的例子就是配置了8295+激光雷达+Orin芯片之后，零跑依然能让C10的价格保持在18万元区间，就这一点也说明C10在定价上依然能打（甚至吊打某些对手）。
预售价格并非正式定价，配置策略也还没有公布，更重要的是，尽管C11在2024年会有改款，但目前依然是销售主力。C10要到3月份才能交付，在C11还在销售且终端有所优惠的前提下——C10目前并不适合揭开全部底牌。
此外，我认为C10和C11的价格没有太大的可比性。顶多只能说看了现款C11的价格，大家就能知道C10大概是在一个什么范围。
在我的实际静态体验中，C10的内部空间并没有明显小于C11，都是中型大五座SUV。我认为C10将会在下一步凭借突出的技术和体验优势，成为2024年零跑另一个销量主力，但它却并不是一款比C11“档次和级别更低”的车。
零跑是一个不按照常理出牌的车企。按照正常车型营销思路，完全可以说C10是C11的换代产品。此外，重合度极高的价格区间，也曾让我迷惑不解。在2023年广州车展上我专门问过他们这个问题。当时零跑市场部总经理周颖这样解答：
他们认为15到20万元的新能源市场空间足够大，但是零跑也好，其他企业也罢，很难说一款产品就能满足这个区间用户的所有需求。所以C11和C10以及轿车产品C01，都是聚焦在这个价格区间，旨在满足消费者的不同需求。
所以我认为零跑在产品规划上的思路，不能用以往传统思路来看待——C系列目前的这三款产品，我甚至觉得完全可以看作是同一个车系的不同产品。一款轿车和两款SUV各有侧重，互补，而不是相互替代。
当然，朱江明说在3月份C10正式上市的时候，价格还可以期待一下。比如纯电方面还有一个400公里续航的版本，价格肯定会比现在公布的预售起步价还要更低。
2、C10的产品力到底怎么样？
在这个预售价之下，C10其实已经说明了一个问题，那就是零跑是当下新势力中，成本控制和运转效率方面最优秀的企业。
在零跑的语境之中，8295、激光雷达、Orin芯片，虽然相对之前的车型“成本确实有上升”，但也不过就是18万元级别的标配。甚至在发布会上，这些外采的“亮点”都是一笔带过，他们更愿意去讲自己对于技术创新的选择和思考。
在我眼中，零跑C10甚至是对当下新势力想要通过技术和品牌溢价的一种嘲讽。最早朱江明说“以成本定价”，然后说“买车看零跑，价值有参考”，步步影响着消费者的心智。
C10只卖18万，你凭什么卖30万？这句话不是我在拷问，而是消费者下一步将C10放进购物车之后，去横向对比的每一个竞品，都会面临的灵魂拷问。
产品层面，因为我没有参与试驾，所以我把同事大鼎锅锅的试驾内容做了一个总结：
对于8295芯片的处理能力，他认为车机反馈整体操作指令的响应有明显优势：像APP启动、地图缩放这些都很丝滑；而在语音交互方面，C10可以支持主副驾声源定位和超长连续对话等功能，反应比较快，即便是一口气给它安排上3、4个指令，它也能够在同一时间完成。
动态方面，他认为零跑C10电门前段调校偏激进，所以从体感上，要比增程器和驱动电机数据基本一样的深蓝S7更畅快一些；在制动表现上，零跑C10的100-0制动距离能够做到35.5米以内，和我们之前实测过的深蓝S7（35米左右）表现差不多。
操控方面，因为零跑C10采用了CTC 2.0技术，可以带来高扭转刚度的车身，加上后驱+后五连杆悬架，能够进一步提升驾控感受。比如：日常用车起步和刹车时，车身晃动会更少；转弯时，侧倾抑制会更好；通过道路凸起和坑洼，滤震后整车额外的上下晃动也有大幅减少。
C10的纯电续航为140km，而且根据我们之前对零跑C11超级增程的纯电续航测试来看，零跑的车型在城市工况下续航和表显消耗，基本上能够做到1:1，也就是说，零跑C10的140km基本上能够满足3-5天的使用需求——这个也要比深蓝S7的121km纯电续航用起来更方便。
所以，可以从中总结的就是：C10只是理想L7的半价，体验上则要比价格差不多的深蓝S7有优势，再加上不错的颜值，可以确定说是一台月销万辆级的爆款。
预售价发布24小时之后，零跑官方也公布了订单突破15510台，其中智驾版本的占比为40%。这个数字算是比较实在，因为我查了深蓝S7有一个数据是上市35天就交付过万——可见这个级别市场的旺盛需求，确实值得零跑用三款车型来进行投入。